Close Menu
A Gazeta Digital
    Facebook X (Twitter) Instagram
    A Gazeta Digital
    Instagram
    • Home
    • Notícias

      Cuidado paliativo no SUS: humanização, dignidade e acolhimento no fim da vida

      julho 29, 2025

      Tecnologia de ponta revoluciona treinos e chega aos pés dos corredores amadores

      julho 21, 2025

      Entenda a tributação de instrumentos financeiros verdes, seus impactos e oportunidades com a reforma tributária

      julho 21, 2025

      A relação entre o saneamento básico e a saúde preventiva: entenda como essa política pública salva vidas

      julho 14, 2025

      Aprenda a economizar sem sacrifícios: dicas que realmente funcionam para suas finanças

      julho 8, 2025
    • Política

      Laboratório de Rondônia adota alta tecnologia e revoluciona diagnósticos clínicos no estado

      julho 21, 2025

      Inteligência artificial desafia fronteiras da justiça e da liberdade no século XXI

      julho 7, 2025

      Seduckathon 2025: A maior maratona estudantil de inovação que transforma a educação no Piauí

      junho 25, 2025

      Brasil prepara política inovadora para atração de data centers e IA e busca liderança global no setor digital

      junho 5, 2025

      Minas Gerais aposta em tecnologia para liderar combate aos crimes ambientais

      maio 21, 2025
    • Tecnologia

      Inteligência artificial da Apple revoluciona detecção precoce de gravidez com altíssima precisão

      julho 21, 2025

      Cinco ferramentas de inteligência artificial que estão revolucionando a vida em 2025

      julho 7, 2025

      Avanço da inteligência artificial acende alerta sobre segurança e controle global

      junho 5, 2025

      Samsung Pronta a Revolucionar Galaxy com AI Brasileira

      junho 2, 2025

      Inteligência Artificial ultrapassa humanos em poder de persuasão, aponta pesquisa internacional

      maio 21, 2025
    • Sobre Nós
    A Gazeta Digital
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Início » Expansão do Smart Sampa em São Paulo gera polêmica por custos altos e racismo algorítmico
    Notícias

    Expansão do Smart Sampa em São Paulo gera polêmica por custos altos e racismo algorítmico

    Svetlana GalinaBy Svetlana Galinajunho 5, 2025Nenhum comentário4 Mins Read
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    A ampliação do Smart Sampa em São Paulo gera polêmica entre especialistas e defensores dos direitos civis. O programa da prefeitura, que inclui a instalação de câmeras com tecnologia de reconhecimento facial em pontos estratégicos da cidade, é criticado por ser caro, racista e pouco transparente. A expansão do Smart Sampa em São Paulo gera polêmica principalmente por ocorrer sem qualquer diálogo com a população, o que levanta sérias preocupações sobre privacidade, vigilância em massa e violações de direitos humanos.

    De acordo com Pablo Nunes, coordenador do Centro de Estudos de Segurança e Cidadania, o programa é marcado pela opacidade. A expansão do Smart Sampa em São Paulo gera polêmica porque sequer divulga quais dados são coletados, qual software é usado, qual a margem de erro das tecnologias e nem mesmo quantas pessoas foram presas ou injustamente identificadas. Para Nunes, a ausência dessas informações básicas impede qualquer avaliação real sobre os impactos da iniciativa, tanto do ponto de vista técnico quanto ético.

    Um dos aspectos mais alarmantes é o viés racial das tecnologias utilizadas. A expansão do Smart Sampa em São Paulo gera polêmica pois, segundo dados da Rede de Observatórios da Segurança, 90% das prisões por reconhecimento facial em 2019 envolveram pessoas negras. Esse dado reforça o argumento de que o uso dessas ferramentas tecnológicas aprofunda desigualdades raciais e expõe de forma desproporcional as populações negras e periféricas à vigilância e repressão estatal.

    Apesar de a prefeitura alegar que o Smart Sampa segue as diretrizes da Lei Geral de Proteção de Dados, a legislação isenta regras específicas para ações de segurança pública. A expansão do Smart Sampa em São Paulo gera polêmica também porque utiliza essa brecha legal como escudo para manter o projeto longe da fiscalização popular. Para especialistas, essa falta de prestação de contas transforma a segurança pública em um espaço imune à transparência, o que compromete seriamente os princípios democráticos.

    Outro fator criticado é o custo elevado da implementação do sistema. A expansão do Smart Sampa em São Paulo gera polêmica porque envolve investimentos bilionários sem que a população tenha clareza sobre como esse dinheiro está sendo usado. Enquanto setores fundamentais como saúde, habitação e saneamento básico continuam com déficits históricos, recursos públicos são destinados a tecnologias de vigilância que não demonstram efetividade comprovada na redução da criminalidade.

    Além do aspecto financeiro, a expansão do Smart Sampa em São Paulo gera polêmica por não ser acompanhada de debates públicos. Organizações da sociedade civil argumentam que decisões sobre segurança, especialmente as que envolvem reconhecimento facial, devem ser discutidas de forma ampla e transparente. Sem essa participação, o programa corre o risco de se tornar uma política pública autoritária, que impõe monitoramento massivo sem o devido controle social.

    A ausência de relatórios técnicos e estudos de impacto também é um ponto crítico. A expansão do Smart Sampa em São Paulo gera polêmica por não apresentar dados sobre a eficácia do sistema, nem análises sobre os riscos potenciais de erro. Isso compromete a legitimidade do projeto e impede que pesquisadores, jornalistas e cidadãos acompanhem de forma crítica a sua execução. Um programa que atua no limite entre segurança e violação de direitos não pode ser conduzido sem responsabilidade pública.

    Por fim, a expansão do Smart Sampa em São Paulo gera polêmica porque expõe a fragilidade das políticas públicas de segurança baseadas em tecnologia. Em vez de atacar causas estruturais da violência urbana, o poder público investe em soluções que promovem controle e criminalização, especialmente das camadas mais vulneráveis da população. O debate sobre segurança precisa ser orientado pela justiça social, e não pelo lucro das empresas de tecnologia nem por políticas de vigilância opressiva.

    Autor: Svetlana Galina

    Post Views: 53
    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    Svetlana Galina
    Svetlana Galina
    • Website

    Leia Também

    Cuidado paliativo no SUS: humanização, dignidade e acolhimento no fim da vida

    julho 29, 2025

    Tecnologia de ponta revoluciona treinos e chega aos pés dos corredores amadores

    julho 21, 2025

    Entenda a tributação de instrumentos financeiros verdes, seus impactos e oportunidades com a reforma tributária

    julho 21, 2025
    Treding

    O esporte mais popular do mundo: entenda como o futebol alcançou esse lugar

    junho 30, 2025

    Crise na Tecnologia do Governo Federal: Servidores Alertam para Riscos de Colapso

    março 20, 2025

    A relação entre o saneamento básico e a saúde preventiva: entenda como essa política pública salva vidas

    julho 14, 2025

    Inteligência Artificial ultrapassa humanos em poder de persuasão, aponta pesquisa internacional

    maio 21, 2025

    Olá, bem-vindo ao nosso blog de notícias. Aqui você encontrará as últimas novidades sobre diversos assuntos, como política, economia, cultura, esporte, saúde e muito mais.

    Conexão com a natureza: Descubra os paradisíacos ecoturismos brasileiros  

    março 14, 2025

    Priorizando a segurança nas obras: importância da segurança em canteiros de obras

    janeiro 29, 2024

    Hackers Norte-Coreanos: A Ameaça Cibernética Global

    agosto 7, 2024
    Instagram
    • Home
    • Notícias
    • Política
    • Tecnologia
    © 2025 A Gazeta Digital - [email protected] - tel.(11)91754-6532

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.